Classifique as campanhas e as falácias de seus candidatos

Nesse período de campanha eleitoral o eleitor deve usar o bom senso para avaliar as propostas de seu candidato.

A Capivara Paulistana infelizmente não vota, mas entende que os votos dos paulistanos afetam diretamente suas rotinas.

Quando Carolus Linnaeus classificou os seres vivos para que possamos estudá-los de forma criteriosa, deu margem para que outros homens classificassem a pobre capivara como um animal “Rodentia” da família “Hydrochaeridae” e ainda deram-lhe o terrível nome de “Hydrochoerus hydrochaeris”.

A capivara resolveu também classificar as falácias dos nossos candidatos (Uma falácia é um argumento logicamente inconsistente, inválido, ou falho na capacidade de provar eficazmente o que alega) para ajudá-lo a tomar suas decisões. Ai vai:

Argumentum ad antiquitatem (Argumento de antiguidade ou tradição):
Afirmar que algo é verdadeiro ou bom porque é antigo ou "sempre foi assim".

Ex: "Se o meu avô diz que o melhor para São Paulo é ter alguém corrupto, mas que faz, então deve ser verdade”.

Argumentum ad hominem (Ataque ao argumentador):
Em vez de o argumentador provar a falsidade do enunciado, ele ataca a pessoa que fez o enunciado.

Ex: "Se foi um empresário quem disse isso, certamente é um engodo".

Argumentum ad ignorantiam (Argumento da Ignorância):
Ocorre quando algo é considerado verdadeiro simplesmente porque não foi provado que é falso (ou provar que algo é falso por não haver provas de que seja verdade). Note que é diferente do princípio científico de se considerar falso até que seja provado que é verdadeiro.

Ex: "Este cara deve ser honesto, pois nunca provaram o contrario"

Non sequitur (Não segue):
Tipo de falácia na qual a conclusão não se sustenta nas premissas. Há uma violação da coerência textual.

Ex: "Que nome bacana tem este candidato. Deve ser um bom administrador!”

Argumentum ad Baculum (Apelo à Força):
Utilização de algum tipo de privilégio, força, poder ou ameaça para impor a conclusão.

Ex: "Aceitem minhas propostas, senão sofrerão a minha ira."

"Acredite no que eu digo; não se esqueça de quem é que paga o seu salário";

Argumentum ad populum (Apelo ao Povo):
É a tentativa de ganhar a causa por apelar a uma grande quantidade de pessoas.

Ex: "A maioria das pessoas acredita em mim, portanto sou bom."

"Inúmeras pessoas vão votar nele; portanto, ele tem a melhor proposta."

Argumentum ad Verecundiam (Apelo à autoridade):
Argumentação baseada no apelo a alguma autoridade reconhecida para comprovar a premissa.

Ex: "Se o Presidente da Republica disse isto, então é verdade."

Dicto Simpliciter' (Regra geral):
Ocorre quando uma regra geral é aplicada a um caso particular onde a regra não deveria ser aplicada.

Ex: "Se você roubou de alguém, deve ir para a cadeia”.(não se aplica a certos casos de pessoas que roubam de ricos para dar aos pobres);

Generalização Apressada (Falsa indução):
É o oposto do Dicto Simpliciter. Ocorre quando uma regra específica é atribuída ao caso genérico.

Ex: "O meu candidato traiu minha confiança. Logo, os candidatos tendem à traição"


Falácia de Composição (Tomar o todo pela parte):
É o fato de concluir que uma propriedade das partes deve ser aplicada ao todo.

Ex: "Todas as peças deste viaduto são leves; logo, a construção deste viaduto é barata."

Falácia da Divisão (Tomar a parte pelo todo):
Oposto da falácia de composição. Assume que uma propriedade do todo é aplicada a cada parte.

Ex: 1) “O filho deste candidato deve ser rico, pois estuda em um colégio de ricos”

2) "A ONU afirmou que o Brasil é um país com muita violência e injustiça; logo, a ONU chamou-nos a todos nós brasileiros de violentos e injustos".

Falácia do homem de palha:
Consiste em criar idéias reprováveis ou fracas, atribuindo-as à posição oposta.

Ex: "Meu adversário, por ser de um partido de esquerda, é a favor do comunismo radical, e quer retirar todas as suas posses, além de ocupar as suas casas com pessoas que você não conhece."

Cum hoc ergo propter hoc : (falsa causa)
Afirma que apenas porque dois eventos ocorreram juntos eles estão relacionados.

Ex: "O candidato X vai ganhar as eleições hoje porque hoje é quinta-feira e até agora ele ganhou em todas as quintas-feiras que teve eleições"

Post hoc ergo propter hoc :
Consiste em dizer que, pelo simples fato de um evento ter ocorrido logo após o outro, eles têm uma relação de causa e efeito.

Ex: "O Candidato corrupto X deixou o cargo depois do atentado com bombas à sede de seu partido. Portanto, a justiça foi alcançada devido à utilização de bombas"

Petitio Principii :
Ocorre quando as premissas são tão questionáveis quanto a conclusão alcançada.

Ex: "Sócrates tentou corromper a juventude da Grécia, logo foi justo condená-lo à morte."

Circulus in Demonstrando :
Ocorre quando alguém assume como premissa a conclusão a que se quer chegar.

Ex: "Sabemos que o candidato X diz a verdade, pois muitas pessoas dizem isso. E sabemos que o candidato X diz a verdade, pois nós o conhecemos."